酷睿i5降临！新老中端处理器对比测试

导语

32纳米酷睿i5到底好在哪儿？

· 32纳米酷睿i5到底好在哪儿？

　　首先，由于采用了32纳米制程，处理器的制造成本会有一定降低，因此新上市的笔记本不会太贵。其次，32纳米处理器所需的基片面积更小，以至于可以将集成显卡（又称图形芯片）和内存控制器也整合到处理器基片上，既充分利用了空间，又提升了数据传输速度，还有助于降低整体功耗。

　　由于许多原本属于主板北桥芯片的功能被整合到处理器上，因此北桥和南桥两颗芯片也干脆合二为一，这无疑可以令本本主板设计得更小巧，主流笔记本理论上也可以变得更轻薄。在下图中，右边那颗就是酷睿i5处理器的实物照片。

新一代笔记本的主板芯片（左）和处理器（右）

　　在过去很多年的时间里，AMD都已自家处理器“整合了内存控制器”而感到自豪，并将其作为抗衡英特尔的主要武器之一，不过从酷睿i5开始，英特尔笔记本处理器也整合内存控制器了，再加上QPI总线设计，大型程序和复杂游戏的载入速度将会明显提升，从而减少用户的等待时间。

Westmere仍属于Nehalem微架构，但制程有进步

许多原北桥功能被整合到处理器中，南北桥合二为一

　　经测试，我们发现新一代英特尔集成显卡的性能也有明显提升——在配备酷睿i5双核处理器的情况下，其3DMark06测试成绩超过了1800分（1366×768分辨率），和上一代的GMA X4500相比约有70%左右的性能提升，已经接近了曾经的入门级独立显卡（比如9300M GS）。

只有酷睿i7和i5才有最新的睿频技术，能源效率更高

　　酷睿i5有两颗核心，但有些程序只会用到其中的一个，此时另外一个将处于闲置状态，还会白白浪费电力。而睿频技术则会自动关闭闲置核心，并对工作核心进行超频，从而在功耗不变的同时，提供更好的性能表现。由于这一过程是完全智能化的，因此我们可以说新一代处理器更“聪明”了。

QPI总线和集成IMC更能发挥超线程技术的优势

　　新一代处理器重新启用了曾经应用过的超线程技术，曾经的NetBurst架构局限于FSB和内存传输数据带宽，超线程带来的性能提升并不明显，因此被后来的酷睿2所抛弃。不过Nehalem架构将QPI和集成内存控制器引入后带来惊人的带宽，重新启用超线程技术也不用再担心传输带宽所产生的瓶颈

处理器参数对比 测试平台介绍

· 处理器参数对比 测试平台介绍

　　下面，我们先通过CPU-Z的检测，来对比一下i5-540M和T6600这两款处理器的具体参数。首先我们看到，i5-540M的额定频率为2.53GHz，单核最大频率可达3.06GHz。T6600由于没有睿频技术，因此最高频率仍为2.20GHz。

　　在处理器缓存方面，i5增加了3MB的共享式三级缓存，同时将二级缓存变成分离式的超低延迟设计，从而令处理器缓存总容量更大，而且更为灵活智能。T6600没有三级缓存，只有2MB的共享式二级缓存。

酷睿i5-540M处理器的详细参数

酷睿2 T6600处理器的详细参数

　　值得一提的是，T6600处理器需要和北桥交换数据，因此FSB总线只有800MHz；而i5-540M自己整合了内存控制器，QPI总线高达2400MHz，数据交换速度明显要快很多。此外，i5-540M还支持最新的SSE4.2多媒体指令集。

　　在其它配置方面，它们采用了相同的内存硬盘、独立显卡和操作系统，主板和屏幕虽然略有差异，但对测试结果并没有太大影响，因此可以忽略不计。

　　接下来，我们将要展开的测试项目主要有六项：视频转换，PS批处理，多图压缩，3DMax 渲染，软件跑分以及功耗对比测试

第一项对比测试：复杂视频转换

· 第一项对比测试：复杂视频转换

　　对多数普通用户而言，现有的T6600处理器就足够用了，但对于视频编辑工作者来说，他们对处理器性能的要求却是永远也无法被满足的，因为后期渲染过程总是需要耗费大量的时间。

　　在本项测试中，我们将会采用视频编辑软件，将一段AVI格式的视频转换为MPEG2格式，并记录下两款笔记本完成这项工作的用时。通过这项测试，我们将会看出i5-540M究竟能比T6600快多少。

视频编辑工作者对处理器性能的要求最高

   
闲置时的频率：2.53GHz　　　　　　双核满载睿频：2.80GHz

　　通过英特尔提供的Turbo Boost软件，我们可以随时掌握i5处理器通过睿频技术的超频幅度。在测试过程中，我们注意到单核的最高睿频可达2.93或3.07GHz，双核的最高睿频则为2.80GHz。而在这个过程中，笔记本的功耗并没有任何增加。

视频编码测试：将一段AVI视频转换为MPEG2格式

i5启用了一个核心（两个线程），自动超频至3.07GHz

　　下面这段视频是本文的核心内容之一，两款本本放在一起，渲染速度的差距一目了然。

　　从最后的测试结果来看，i5-540M渲染到20%所用的时间是2分06秒，而T6600则为3分40秒，比i5-540M多用了1分34秒。而这20%的视频播放时间仅为23秒，如果要转换的是一段30分钟的家庭录影的话，T6600将会比i5-540M多用时2小时02分钟

第二项对比测试：PS径向模糊批处理

· 第二项对比测试：PS径向模糊批处理

　　除了视频转换以外，海量高清晰度照片的批处理任务也是极为繁重的，尤其是对那些摄影发烧友来说，用专业单反相机拍出来的每一张照片，动辄都是6048×4032这样的超大分辨率和10MB的容量，如果批处理中还有“径向模糊”这类复杂动作的话，那处理完几十张高清图片有时也需要近一个小时的时间。

处理器性能对影像编辑的工作效率影响也很大

批处理12张超高清照片，动作为径向模糊

　　我们的测试方法是，让两款笔记本批处理完全相同的12张超高分辨率图片，动作皆为径向模糊，同时用秒表记录时间，用时越短说明处理器的性能越好。

i5的双核四线程同时工作，最高超频至2.8GHz

　　从上面的视频中我们看到，首先在载入这些照片时，T6600就多用了不少时间。然后在同时开始的批处理工作中，i5-550M用时1分39秒，而T6600则用时2分08秒，多花了29秒；倘若批处理的不是12张而是120张的话，用户则需要多等待将近5分钟

第三项对比测试：WinRAR多图压缩

· 第三项对比测试：WinRAR多图压缩

　　第三种对处理器要求很高的工作，就是文件压缩和解压缩。我们通常遇到的文件都比较小，压缩时的等待时间或许还可以接受。但对部分上班族而言，工作中需要压缩体积很大、或是数量很多的文件，有时为了等待电脑压缩完毕，他们不得不推迟下班的时间。

如果被压缩文件的体积很大，那么等待时间也会很长

WinRAR压缩测试

压缩时i5的双核四线程同时工作

　　我们让两款本本同时压缩刚才那12张超高分辨率的图片，从最后的用时来看，i5-540M用时为52秒，T6600则为1分35秒，多用了43秒，接近前者的两倍时间。同理，如果需要压缩的文件体积更大，那么i5-540M无疑会更早的完成工作，提高用户的工作效率

第四项对比测试：3D Max 模型渲染

· 第四项对比测试：3D Max 模型渲染

　　还有一类人群对处理器性能的要求也很高，他们就是三维模型设计师，经常用到3DMAX、CAD和MAYA等专业制图软件。这类软件在后期渲染生成阶段和视频编码类似，也会让处理器满载运行，而且一点点的渲染每一个细节、或是每一帧画面。

三维设计类软件，后期渲染同样耗费处理器

我们用3D Max 8 SP2渲染一个简单模型

渲染时双核四线程同时工作，皆超频至2.8GHz

　　由于时间有限，我们仅找到一个简单的模型来测试，因此不易体现出两款处理器在性能方面的差距，不过倘若我们渲染一个比这个复杂十倍的动态模型时，两款笔记本的用时差距就会十分显著了

跑分：Cinebench R10，PCMark05

· 跑分：Cinebench R10，PCMark05

　　接下来，我们将采用一些专业测试软件来对比两款处理器的性能差距。首先是Cinebench R10，这款软件可以很好地支持多线程处理器，多个线程可以同时渲染一张复杂的3D图片，从而大幅提高工作效率，减少用户的等待时间。

i5-540M的复杂图形渲染得分：7002

T6600的复杂图形渲染得分：4478

　　我们看到，i5-540M在Cinebench R10的多核测试中得到了7002分，T6600在此项测试中得到了4478分，由此可见，i5-540M的领先优势在56%左右，用户采用新处理器可以节约将近一半的时间。

i5-540M的PCMark05-CPU分数：7706

T6600的PCMark05-CPU分数：5440

Cinebench和PCMark05的处理器得分对比

　　PCMark05对多线程的支持并不是很充分，不过这反而可以发挥出睿频技术的优势，我们看到在此项测试中，i5-540M的领先优势约为42%，和同样定位中端市场的T6600相比，性能提升还是很明显的

跑分：体验指数，PCMark Vantage

· 跑分：体验指数，PCMark Vantage

　　接下来，我们再来对比一下这两个测试平台的Windows 7体验指数，以及PCMark Vantage软件的各项应用类测试成绩。首先，在Windows 7操作系统的体验指数中，我们看到i5-540M的处理器评分为6.6，而T6600则为5.6。

i5-540M的Windows体验指数：6.6（处理器）

T6600的Windows体验指数：5.6（处理器）

i5-540M笔记本的PCMark Vantage得分

T6600笔记本的PCMark Vantage得分

新老中端笔记本的PCMark Vantage测试成绩对比

　　在PCMark Vantage测试中，i5-540M笔记本的总分为6075，而T6600笔记本则为3424，i5-540M的领先优势约为77%。在各子项目的测试中，也有不同程度的区别，尤其是Communications项目的分数差距达到了103%

第五项对比测试：待机和满载功耗

· 第五项对比测试：待机和满载功耗

　　最后，我们来考察一下新老两款中端笔记本的功耗。我们在相同的环境下，分别对它们待机状态和满载运行状态下的功耗进行测试。最后对比测试数据，功耗数值越小，说明笔记本越省电，电池续航时间就越长。满载时我们让笔记本运行WinRAR自带的测试程序，从而让双核四线程都处于高负荷工作状态。

i5-540M的待机功耗：39瓦

T6600的待机功耗：54瓦

i5-540M的满载功耗：61瓦

T6600的满载功耗：76瓦

新老中端笔记本功耗对比（数值越小越好）

　　测试结果表明，在待机状态下，i5-540M笔记本可以减少28%的功耗，在满载状态下也能减少20%的功耗。如果按平均节能25%计算，如果T6600笔记本的续航时间为3个小时的话，那么i5笔记本就可以续航3小时45分钟。这些都是采用32纳米制程和整合图形核心后的好处。

　　需要补充说明的是，由于本次测试的电池容量不一样，因此我们没有进行续航时间测试。另外，由于两款笔记本的内部结构不同，所以也不宜进行温度测试

测试成绩汇总，笔记本选购建议

· 测试成绩汇总，笔记本选购建议