明星编辑
前言，机身尺寸对比
· 前言，机身尺寸对比
最近一段时间，我们发现ThinkPad笔记本的价格已不再是高高在上了，且不说本来就定位低端的R系列和SL系列，就连中高端的X系列和T系列当中的部分型号，也逐渐降到了七八千元的价位，已经可以被主流消费者所接受。这也是我们为什么在X200推出几个月以后，才撰写本文的主要原因。
不久前我们的两位同事分别买了两款12.1英寸的ThinkPad，其中一款是老款的X61，另一款则是新款的X200，而且价格大概都在七千元左右。于是，我们决定把这两款本本都借来，做一次横向对比评测。
首先从型号上来看，联想为了让消费者更容易记忆，开始用数字来表示笔记本的尺寸，比如X200代表12.1英寸、X300代表13.3英寸、T400则代表14.1英寸...以此类推。而当产品更新换代时，后两位数字则会递增，比如X301等等。
左边是老款的X61，右边是新款的X200
新款X200的机身长度多出大约5厘米
由于X200放弃了传统的4:3屏幕尺寸，换成了16:10的宽屏，因此它的机身长度也比X61增加了5厘米左右，同时，宽度也增加了将近2厘米。
两款本本的屏幕锁扣的位置有所不同
机身后部对比：X61的倾角更大
在屏幕开合方式上，X200将滑动锁扣从屏幕的顶端移动到了机身底座前端，这种变化可能是考虑到部分用户的需求，但究竟孰优孰劣或许还是一个见仁见智的问题。
X61的厚度为3.8厘米 X200的厚度为3.6厘米
闭合/开启屏幕时的机身前端对比（点击放大）
由于X61的机身前后倾角更大，因此它的后部相对更厚一点，比X200多出了2毫米。不过总体来看，还是X200的体积稍大一点，不如X61那样小巧。
下面，我们再来对它们的机身重量进行对比。
重量及屏幕显示效果对比
· 重量及屏幕显示效果对比
经实际称量，两款本本在配备四芯锂电池的情况下，机身重量分别为1.415千克和1.344千克，其中X200相对略轻一点，但0.07千克的差距也几乎可以忽略不计。
由于没有内置光驱，因此这两款12.1英寸笔记本在便携性方面都很不错，1.4千克的重量大概只有15英寸笔记本的一半，很适合那些经常需要出差的朋友。
X61的整机重量为1.415千克，旅行重量为1.739千克
X200的整机重量为1.344千克，旅行重量为1.680千克
从侧面来看，由于没有了宽度的区别，这两款本本看上去十分相似，只是4:3屏幕的X61“站的更高”一些而已。不过在边框宽度方面，二者却有着较大的区别。
屏幕边框的厚度差不多，但X61的个头要稍高一些
X200的屏幕边框很宽，仿佛能塞进13.3英寸屏幕
键盘灯是ThinkPad的一项特色设计，它可以帮助我们在黑暗的环境内找到需要的按键。不过我们注意到X61的键盘灯位于屏幕上方偏左的位置，而X200却位于正中央，这或许是因为键盘宽度增加的缘故。
键盘灯位置：X61偏左，X200居中
众所周知，当对角线尺寸相同时，正方形的实际面积最大，长宽差距越大、实际面积越小，因此X61的实际显示面积更大一些。X200的分辨率更高，可以同时显示更多内容，但字体相对缩小了很多，眼神不好的朋友看起来会感觉费力。
X61的实际显示面积更大，但X200的分辨率更高
在屏幕亮度方面，X200有着明显的优势
作为一款商务笔记本，用户通常只需要看看文档和网页，因此不需要太高的屏幕亮度，亮度低的背光灯管还有寿命长的优点。不过X200采用的是LED背光灯管，虽然不是真正的LED屏幕，但在亮度和寿命方面已经有明显进步。
键盘细节和侧面接口对比
· 键盘细节和侧面接口对比
在键盘设计方面，ThinkPad X200基本延续了X61的整体布局，诸如ThinkVantage和音量调节这些快捷键的位置也保持不变，而且键盘操作手感也同样舒适。
不过，由于X200的键盘更宽，因此左右两侧的部分按键也设计的相应更长一些，比如Enter回车键、Shift键等等。增大常用按键的表面积，可以有效的降低误操作的概率。
两款本本的键盘操作区对比
细节设计基本相同（点击放大）
在侧面接口方面，两款本本也有细微的区别。它们的USB接口数量都是三个，不过X200是左侧两个、右侧一个，而X61则是左侧一个、右侧两个。
X200左右两边的按键更宽一些
两款本本的机身左侧接口对比
两款本本的机身右侧接口对比
X200还将电源接口也移至机身左后侧，而且减少了出风口的栅栏、从而增加了通风面积。此外，它还将X61前置的无线开关移至左前方，并省略了Modem和1394这两个不常用的接口。
硬件配置和综合性能对比
· 硬件配置和综合性能对比
由于上市日期的不同，这两款笔记本的硬件平台也有一定差异，其中X61是基于今年一月发布的SantaRosa Refresh迅驰平台，而X200是基于今年七月的Montevina迅驰2平台，而它们在价格方面也有800元左右的差距。
从具体配置来看，两款本本的处理器差距很小，它们都采用了45纳米制程和Penryn架构，完全可以胜任绝大多数的商务应用。另外，它们在内存和硬盘方面也大同小异。
| ThinkPad X61 （7675H4C） |
ThinkPad X200 （74544AC） | |
| 价格 | 6900元 | 7700元 |
| 处理器 | 酷睿2 T8100 （2.10GHz 45纳米） |
酷睿2 P8400 （2.26GHz 45纳米） |
| 芯片组 | GM965+ICH8M | GM45+ICH9M |
| 图形芯片 | GMA X3100 | GMA X4500 |
| 内存 | 标配1GB，自己升至1.5GB | 标配1GB，自己升至2GB |
| 硬盘 | 160GB SATA-II | 160GB SATA-II |
| 光驱 | 无（可选购外置光驱） | 无（可选购外置光驱） |
| 无线网卡 | Intel 3945ABG | Intel 5100AGN |
| 显示屏 | 12.1普屏（1024×768） | 12.1宽屏（1280×800） |
| 电池规格 | 14.4V 2600mAh （37.44Wh） |
14.4V 2000mAh （28.8Wh） |
二者的最大差距在于集成显示芯片部分，测试数据表明，新的GMA X4500和老款的GMA X3100相比，大概有60%的性能优势。在配备双通道内存的前提下，GMA X4500已经可以流畅运行许多热门游戏，比如《魔兽世界》等等。
X61的Vista评分：3.3~5.3 X200的Vista评分：3.8~5.9
PCMark05测试成绩
需要注意的是，两款本本的标配电池容量都比较小，尤其是X200的电池容量只有28.8Wh，比X61又减小了23%左右。有需要的用户还可以另外购买一块备用电池。
PCMark05得分对比（紫色是X200，蓝色是X61）
3DMark06测试成绩对比（1024×768分辨率）
从以上各项测试成绩来看，这两款本本虽然平台名称不同，但在商用办公方面的区别并不是很大，只是在游戏性能方面有一定差距。不过，如果您经常浏览网页和编辑Word文档，那么普屏的X61或许更合适，它的显示字体也相对更大一些。
散热效果及标配电池对比
· 散热效果及标配电池对比
下面，我们将要进行的是高负荷运行下的散热效果测试。我们在室温26℃的环境下，让这两款本本都循环运行3DMark06，并在两个小时后用红外探温仪分别考察它们机身表面九个位置的最高温度。
两款本本的机身底部对比
X61在循环运行3DMark06两小时后的机身表面温度
X200在循环运行3DMark06两小时后的机身表面温度
从测试情况来看，受到内部空间狭小的限制，两款本本的散热效果都中规中矩，掌托位置的最高温度都达到了37℃左右，机身背面也超过了40℃。不过和X61整个机身发热不同的是，X200只有机身左半边发热，右侧的温度则相对较低。
X61标配37.4Wh四芯电池 X200标配28.8Wh三芯电池
两款本本的电源适配器一模一样
在电池续航时间方面，X61在中低负荷状态下可持续运行3小时，而X200由于电池容量较小、因此时间也略短一些。如果您每天参加马拉松式的会议、或是经常出差在外，那么可以考虑另外购买一块六芯或九芯的锂电池。
OUTPUT输出皆为：20V----3.25A
X61的电源管理软件设置界面
X200的电源管理软件设置界面
· 小结：
综合以上各项评测结论，我们认为X61的主要优点在于性价比高、尺寸更小，普屏适合上网和办公（字体较大）；而X200则是屏幕亮度高、集显性能好，宽屏适合看电影和多窗口并排（显示内容更多）。
现在对于X61和X200来说，正是新老交替之际，有些消费者可能会喜新厌旧，但对另一部分消费者来说，老款的X61也仍然有它独特的魅力。总之，我们还是应当根据自己的实际需求进行选择。
