·测试平台与性能分数
上文中笔者为大家介绍了鲁大师的几个测试项目，接下来我们将使用手上的几款笔记本来进行处理器和显卡测试，看看它们在这款软件中的表现，并将其与专业测试软件CINEBENCH R10与3DMark Vantage给出的分数作以对比。
首先我们进行笔记本处理器方面的测试，鲁大师与CINEBENCH R10都提供了CPU的单项测试。CINEBENCH R10是很有说服力的一套CPU和显卡测试软件，在ZOL笔记本评测文章中经常出现，同时在广大网友中有着极高的普及率。
测试前，我们需要关闭与Windows 7 32位版无关的服务，然后在笔记本电源管理中使用“高性能”来进行跑分。值得一提的是，如果用户选择了“电脑综合性能”的项目，“CPU速度”与“游戏性能”成绩也将包含在内。
| 移动平台处理器 |
鲁大师成绩 |
CINEBENCH R10成绩(单核/多核、多线程) |
| Atom N450 |
352 |
542/826 |
| Celeron SU2300 |
741 |
1251/2368 |
| Core i3-330M |
1516 |
2254/5420 |
| Core i5-430M |
1839 |
2524/5518 |
| Core i5-520M |
1995 |
3004/6776 |
| Core i7-620M |
2256 |
3581/7844 |
如上表所示，作为Core i5-520M的低频版，Core i5-430M在日常工作时与之性能差异不大，但当遇到复杂的应用，两者通过睿频加速技术，Core i5-520M将在频率上远超Core i5-430M，在鲁大师的CPU单项测试中，两者成绩仅相差7.8%，而专业测试软件CINEBENCH R10测得两者单核与多核运算的成绩分别相差15.9%和18.5%，与鲁大师成绩有较大出入。
鲁大师与CINEBENCH R10处理器测试成绩对比
我们还发现低电压平台同样出现了这样的情况，Atom N450与Celeron SU2300在鲁大师中两者成绩相差52.4%，而在CINEBENCH R10的单核、多线程两项测试中成绩分别相差56.6%和65.1%。
接下来，我们开始进行显卡性能测试，在这里我们请出了权威软件3DMark Vantage，它是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。作为一款历经十余年的专业测试软件，在网友中有着较高的人气，也是我们Z档案中测试显卡性能的权威工具。
| 产品名称 |
鲁大师成绩 |
3DMark Vantage GPU成绩 |
| Intel GMA 3150 |
2 |
—— |
| Intel GMA X4500 |
4 |
—— |
| Intel GMA HD |
18 |
—— |
| NVIDIA Geforce G310M |
71 |
5526 |
| ATI Mobility Radeon HD4350 |
28 |
3782 |
| ATI Mobility Radeon HD4570 |
41 |
5431 |
| NVIDIA Geforce GT325M |
105 |
9909 |
| NVIDIA Geforce GT335M |
100 |
14438 |
| ATI Mobility Radeon HD5650 |
109 |
15145 |
移动平台显卡测试中我们看到，NVIDIA Geforce G310M在鲁大师中得到了71分的成绩，与之相同定位的ATI Mobility Radeon HD4570仅为41分，成绩相差42.2%。而在3DMark Vantage测试中，NVIDIA Geforce G310M的GPU成绩仅比ATI Mobility Radeon HD4570高了1.7%，与鲁大师给出的成绩有很大不同。
