i9 8950HK 不应该出现吗？i9 8950HK 相比两个缩倍频的兄弟毫无购买价值吗? 显然不能这么说，如果我们给他配上重型旗舰游戏本模具，虽然压制起来很困难，但他还是能够发挥出可观的性能优势的。Intel 的笔记本产品并不是一直都能和桌面类似型号看起来差不太多的——只有i7 5700HQ、i7 6700HQ、i7 7700HQ 等少数几代产品很有这个底气这么说。在初代i7 以及i7 2000、3000时代笔记本平台弱得很，旗舰笔记本CPU降频降成狗的印象至今仍在一大批老鸟脑海里徘徊。
i9 CPU+GTX 1050 这个组合可能会很常见
笔记本先天同桌面平台存在散热等方面的不利条件，只有在工艺制程和架构优势都非常有利的情况下才能缩小这部分差异。我们绝不能说Intel 出8代酷睿或者i9 8950HK 是个错误，只能说这代产品对笔记本厂商的设计提出了更高的要求。
但这与笔记本厂家把i9 8950HK 随随便便下放到15英寸甚至更小尺寸的轻薄定位模具中是两回事。相同制程、散热压力小很多的四核7代酷睿塞进14英寸轻薄本里表现一样很不怎么样（惠普Elitebook 1040G）。在一定技术条件下，小尺寸轻薄模具的散热瓶颈将会长期存在，这是基础的热力学规律和人类技术工程条件规定的。
2KG 15英寸仍然很苗条 承载不起这么尊贵的内芯
把i9 8950HK 塞进轻薄本里面，和i7 8750H 不会有什么本质区别，象征性地在短促测试工具中多跑几分没有实际价值。甚至于，把I7 8750H 放到这样的模具里，很大程度上也是得不偿失的行为——厂商为购买CPU芯片付出了更大的成本，把更高的溢价转嫁到消费者身上。
重型平台才是i9 8950HK 应有的归宿
当然，把6核普及型i7 8750H 和4核普及型i7 7700HQ 一起扔进2KG 的小模具里，前者还是比后者强不少，如果有尺寸方面的强烈需求，这种浪费是可以接受的。但是更高级别的i9 8950HK 显然不适合这么做——那基本就是纯浪费价格换来“比格”的行径。
至于一些朋友特意提到的、做表这样的轻应用场景，使用轻薄本平台的i9 8950HK 是否有意义呢？且不说Excel 使用函数以及部分数据库功能时可以轻松吃满8核心（此时i9 会惨烈降频），就算是纯轻负荷下，i9 8950HK 在轻薄模具里表现也无法同i7 8750H 甚至i7 7700HQ拉开差距。如果只是在单元格打几个字，双核赛扬一样可以完成的很好。
最后，回答标题提出的问题。把i9 8950HK 下放到轻薄笔记本模具这种设计，坑了多数对PC产品缺乏足够了解、只信赖最贵型号的消费者。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：苹果率先陷落 i9 8950HK轻薄本都坑了谁？//nb.zol.com.cn/694/6942201.html
