Max-Q 终结板砖本？做梦！
2017年的PC主旋律是I/A大战，NVIDIA多少显得有些落寞。当然，这与GPU界竞争压力没有激烈有关，但独孤求败显然不是太好的滋味，NVIDIA也对外宣布了自己的GPU技术结晶——移动Max-Q系列。
虽然台北电脑展上NVIDIA的“汪峰式”头条战略实际实施的不算特别成功，抢夺AMD的风头效果一般，但Max-Q确实为媒体们带来了大量意外的流量。按照很多媒体宣传的导向，有了Max-Q技术，游戏本的厚度重量都将大幅缩减，彻底告别板砖形态，还能带来超强续航，就差画上一个Macbook Pro 说他现在能打GTX 1080，明年能战四路泰坦了。
Max-Q产品中 GX501布局特殊 只是个例 没有代表性
NVIDIA是严谨的技术公司，在官方的宣传层面上，相信大家是不会发现明显不合理的技术问题的，各种框定“Up to”百分比和放开给厂商们的自由空间其实都没有脱离实际。玩家们会如何理解，这是一种宣传的艺术，艺术范畴内的核心点之一，就是媒体们念念不忘的黑科技。
Max-Q 的宣传和实际有一定偏差
然而大批Max-Q的笔记本实际上市后，我们发现媒体们各行其是的鼓吹都是苍白无力的。各级Max-Q 移动GPU 相比原有版本性能都受到大幅度削减，除了1060段位太低外，1070 、1080 Max Q版本分别跌到了接近1070、1060的性能档次，同时除了华硕GX501 拜特殊设计所赐切实削减了产品厚度，主流厂商连模具都懒得换，尺寸削减微乎其微，厂家们接着这股东风更多的是进行自己不同档次模具的配置组合调整，一点都没有大批开拓新的高续航、轻薄产品线的意思。
这种模具上的Max-Q GPU更多
从根本上来说，Max-Q 本身只是一种降低GPU绝对性能的手段，没有重新流片就没有硬件层面的调整，而软件层面究竟如何降频的“玄学”从实践来说也并没有发挥出多大的效果。Max-Q技术的“智能”降频没有体现出太多针对性，和玩家自己刷BIOS降频的区别非常有限，那么散热、续航的优势也就无从谈起。厂商即使能够针对性的推出稍微轻薄一点的模具，我们也看不出直接扔进去一个非Max-Q版低一阶层的GPU型号有什么不妥之处。
NVIDIA 宣传频率调节阈值的关键性 但Max-Q频率可能还是高于阈值
更何况，Max-Q能够成立，本身就是移动GPU领域挤牙膏的结果而非原因。因为GP104系列帕斯卡架构GPU的能耗比超出预期，所以才有能够基本不损失频率移植笔记本的GTX1080无后缀们。也正因为有了这些号称性能等同桌面版的GTX1080们，才给降频版的Max-Q GTX1080版留下了市场空间。下一代的NVIDIA GPU究竟能耗比是什么情况，能给笔记本留下多少拉高频率（撞击散热条件上限）、降低频率（性能填充空间）的余地，根本就是未知之数，讨论什么Max-Q技术的发展未来根本就是无稽之谈。
游戏板砖本不会被“黑科技”终结，被终结的只能是不付出代价却想得美的急功近利的心态而已。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：黑科技不黑 PC业界真伪难辨演绎噱头//nb.zol.com.cn/656/6566475.html
