【中关村在线】惠普战66ProG1评测:近日消息,Intel宣布将不再公布其桌面处理器的睿频规则,这让涵盖多个CPU 架构芯片家族的8代酷睿处理器陷入了让消费者认识更加混乱的局面当中。
i7 8700K ES 玩家实际到手的频率要看厂家BIOS而定
简单分析,睿频加速技术是Intel 自2008年初代Core i7 系列处理器以来推广的动态频率设计的官方名称。与传统的无差别节能降频不同,Intel 睿频加速技术将会根据TDP热设计功耗、CPU负载、CPU温度等多个变量在CPU基准频率的基础上动态调节其运行频率。
我们刚拿到的i5 8400 全核满载3.8GHz 基准频率2.8GHz几无意义
与传统的降频不同,不论Intel Core i5/i7系列(也包括同期的Xeon至强系列)基准频率定的究竟是高是低,睿频加速技术决定的频率数值都将高于基准频率,高于基准频率的幅度按照官方说法主要取决于CPU负载,次要受制于其他变量。以i5 2500为例,其基准频率为3.3GHz, 四核心全核满载睿频为3.4GHz,三核心3.5GHz,双核心3.6GHz,单核心3.7GHz。
在桌面平台上,由于TDP和长短睿频功耗墙已经被所有零售主板破除,所以在全核满载睿频已经取代了基准频率成为用户选购CPU时的最核心参考。由于Intel 睿频加速技术针对CPU动态负载调节的策略相当不智能——只要后台有涉及到超过单双核的负载就会启用全核睿频,其大多数可睿频型号的单核、双核甚至三核乃至十几核心的睿频频率形同虚设,一闪即过。是以,只有全核睿频才能衡量桌面处理器的性能,这是多年来业界的共识。
i7 8550U 联想460分 惠普550分 戴尔570分 华硕660分(大本) 功耗墙使然
在移动平台,由于功耗墙和温度墙的存在,全核睿频的重要性有所削弱,因为消费者不知道什么时候会遇到哪些厂商的降频墙,但这个睿频频率仍然是CPU性能的核心参照。最近两代Intel处理器优化了睿频策略,所谓的睿频加速技术3.0可以让单核和双核睿频更多的出现在应用场合当中,负载和频率分配更加智能,但对大局整体改变不大。
Intel 此次取消睿频规则对外公布的惯例作法,无疑是一种不自信的表现。单核睿频,尤其是Turbo 3.0睿频加速技术的频率值相当好看,而对用户实际使用最有效的全核睿频数据只有在其亲身使用或遍览有关媒体的实测信息时才能获得。这种策略实际上提高了用户分辨不同级别处理器运行频率(同架构时候也就代表性能)的认知门槛。在睿频规则未定、主板厂商频繁开发自动睿频锁定技术(BIOS控制锁定最高单核睿频)但效果参差不齐的今天,这种策略在某种程度上会诱导用户偏向于单核睿频更高的处理器和一线厂家更贵的主板。
媒体整理的X299平台睿频规则 官宣的Turbo 2.0频率远远高于实际全核满载
事实上,在历史上Intel的睿频规则表 就一直不断调整,不但前后变化极大,同一代产品甚至同一个Die衍生出来的同系列型号都有过单核、全核睿频紊乱的情况。诸如i7 3770/3770K 默认睿频差异,i7 4771 诡异型号,i5 3335S 等低功耗处理器的睿频情况等信息,一直让玩家伤透了脑筋。在移动处理器上,全核睿频的情况甚至更加复杂。
当然,只要处理器频率运行有规律,玩家自然就能发现规律。我们几乎查不到Xeon 家族的睿频规律表,淘宝上出售洋垃圾至强家族的商家却用他们的“勤劳”给大家分门别类都归纳好了信息。当然,商家未必靠谱,但广阔的市场用户也能慢慢为消费者总结出规律,只是代价比较大就是了。
本文属于原创文章,如若转载,请注明来源:8代酷睿乱中乱 Intel不再公布睿频规则 //nb.zol.com.cn/659/6594407.html
以上是关于惠普战66ProG1评测的内容,包括惠普战66ProG1的外观、显示屏、散热、续航、以及硬件性能等专业评测,更多详细评测敬请关注中关村在线电脑频道后续发布的惠普战66ProG1的详细内容。