处理器频率功耗考察
由于目前的AIDA 64等软件对八代酷睿支持有限，睿频规则读取不准确（Aida 64 只能读出最大睿频）。我们使用多款评测工具和HWINFO 工具对i7 8550U的频率功耗进行考察。
AIDA 64 读取处理器信息
AIDA 64 读取处理器信息
CPU-Z 规格信息
Winrar 解压 实时频率约稳定2.67GHz（衰减后的结果 四分之三压缩时间）
Wprime 2.4GHz 1024MB百分之八十时间比
AIDA 64读取的i7 8550U 睿频是满载37 倍频，这显然绝无可能。我们使用实际工具测试总结可以发现以下结论：
一：i7 8550U 空载状态下接近4GHz的单核睿频可以经常性看到。
二：出现双核以上负载时i7 8550U 频率第一步跌到2.9GHz, 随后视测试压力而定，在2.8GHz 频率上能维持相当长一段时间，最终稳定到2.4GHz左右。
三：我们使用的平台号称“解锁版”而非联想潮7000那样的“锁频版”，实际情况也确实如此。该笔记本平台的默认测试成绩非常稳定，可重复性极高，成绩偏差幅度非常微小。
对数坐标系 考察频率功耗
对数坐标系 考察频率功耗
解锁TDP 运行提升不大
我们使用对数坐标系将默认高性能状态下i7 8550U CPU-Z 和Cinebench R15多线程测试的运行参数整理成表格来观察。
结合表格我们可以很清楚地看到i7 8550U 的主频和功耗高度联动，满负载的8到15秒之间可以以25瓦 PL2 瞬时短睿频状态冲上2.8GHz左右（比i5 8250U时间长的多），随后下降到2.4GHz左右，15W功耗长时限制上来。
我们尝试了Throttle Stop 的解锁“鸡血”能力，发现对i7 8550U有作用，但幅度远不如i5 8250U。解锁后的i5 8250U非常接近i7 8550U默认成绩，距离解锁后的i7 8550U极限成绩相差也不是很多。考虑到6MB L3和8MB L3在多数场合下不会有明显差异，我们可以认为KabyLake U Refresh i7 和i5 的区别主要在于默认功耗控制上（不是温度），由于两个系列极限满载频率都不高且非常接近，实际性能水平取决于机身模具允许的功耗控制调度能力。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：4核8线程PK标压HQ!8代酷睿i7 8550U测试//nb.zol.com.cn/652/6526889.html
