3DMark理论图形测试
我们下面通过3DMark 、VRMark 系列工具检验华硕GX501V GTX1080 with Max-Q的理论性能。本文从此处开始进入GPU性能环节，为了便于读者理解Max-Q产品的性能定位，我们找来华硕玩家国度迷你PC G20进行对比。
华硕ROG迷你台式机G20
G20 公版频率GTX1080桌面版
G20 的公版GTX1080 采用桌面版标准频率。由于Boost 3.0技术让帕斯卡架构对温度的敏感性进一步上升，而迷你机箱的散热又有所局限，这款台式机的GPU性能弱于开放环境下的标准GTX1080，与笔记本标准版的GTX1080相差无几（笔记本标准版与桌面版相差百分之三到十左右）。由于第七代酷睿桌面i7 7700频率过高，为了减少CPU干扰，我们特意找来第六代i7 6700的G20子型号以减弱CPU性能的干扰（Skylake 同频性能同Kabylake 完全一致）。
GX501V 3DMark 成绩
GX501V 3DMark 成绩
GX501V 3DMark 成绩
GX501V VRMark 成绩
GX501V VRMark 成绩
图形理论对比 GX501是G20的万分之八千五
由于G20的固态内存系统并不弱（同为三星961系列固态，双通道大容量DDR4），我们把突出GPU性能的PCMark 10 Extend模式加入进来一并比较。
跑分对比
由上图可知，3DMark 系列软件中，GX501V 搭载的Max-Q版 GTX1080 与轻微残血的GTX1080 迷你机箱桌面版相差幅度较大，约为百分之十六左右。VRmark 和PCmark 中，两者的差距有所缩小，所有理论测试项目平均下来相差百分之十四点五左右，这大概也符合Max-Q版1080与笔记本标准版之间的理论性能比例。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：Max-Q GTX1080!ROG GX501轻薄笔电评测//nb.zol.com.cn/651/6517356.html
