3D图形与续航测试

    本次测试我们选取的是Surface 是售价9600元的Surface Pro 4 i5 6200U款，搭配系列附件后总价格超过一万元。MateBook方面测试用机是M5和256GB的组合方案。这两者都是系列型号中的中端产品。MIIX 4因为暂时没有Core m7机型，我们选取顶配Core m5型号测试。

3Dmark 图形测试

    首先我们来检验三款产品3Dmark和Pcmark大型综合软件的表现情况。3Dmark方面我们选取了通用的CloudGate模式考察三款产品异构CPU的核芯显卡图形性能，PCmark则是Work模式下的续航测试。

3Dmark 图形测试

PCmark 8 续航测试

   通过对比我们可以发现，Surface Pro 4由于拥有最高的TDP冗余、最高级的CPU和GPU芯片，在3Dmark图形测试中远远将两款Core m 笔记本抛离，体现出了强烈的综合性能等级差异。 同为Core m5，联想MIIX 4的电源管理方案应该比MateBook更为高明，其核显测试成绩也明显要强得多。

   在Pcmark8 续航测试方面，由于软件对Core m笔记本优化不足，导致续航测试完成有MateBook和MIIX 4均有接近百分之二十的电量剩余，所以成绩仅供参考。Surface Pro 4在理论续航测试中略逊于MIIX 4，MIIX 4远强于MateBook。

实际续航测试

实际续航测试 意大利 VS 德国 欧洲杯四分之一决赛视频直播考验

    为了验证三款笔记本的实际续航能力，我们利用欧洲杯四分之一决赛进行了一番上网视频娱乐续航体验对比测试。

    我们从北京时间7月3日凌晨三点开始，设置百分之60亮度，让三款笔记本在Windows 10的Edge浏览器内直播央视影音的欧洲杯四分之一决赛意大利对德国场次，脱离电源后，在终场时检验他们的耗电情况。

    实践证明Surface Pro 4的高配置确实付出了代价，他并未能够坚持看完整场比赛，在两段加时赛之间的短暂休息时间内出现了剩余百分之六的电量告警提示，并且在加时赛结束前黑屏自动休眠，并未能够延续点球大战的直播，黑屏时间为凌晨五点三十一分。

    在点球大战踢完后，我们观察了MateBook和MIIX 4的电量剩余情况，前者剩余百分之五十二，后者更胜一筹，剩余百分之五十六，差距不算很大。