PC厂商很善于玩数字游戏，就像“最薄仅xx毫米”这个说法，你就能有好几种解释，比如它可能是二合一产品平板部分的尺寸，也可能是像Air这般不对称机身的最薄处，但实际上这根本无法代表一款笔记本的薄厚程度。

    鉴于此用户就开始批判PC厂商不思进取，以至于只能通过数字陷阱这样的方式来忽悠消费者。的确，在产品宣传上各家厂商往往都会用到数字陷阱的伎俩，目的自然是想在激烈的竞争中获得优势。但对于笔记本电脑轻薄的进阶之路，真的是PC厂商不思进取吗？

Macbook Air的这种设计 最薄仅xx毫米的说法毫无意义（图片来源：techlauncher）

    摆在台面上的事实是，笔记本电脑的厚度已经从最初以厘米为单位转变为如今以毫米为单位，很多厂商都已经推出十几毫米，重量不到一公斤的超薄机型，用户的抱怨实际上多是来自于这些超薄机型过于昂贵，这背后隐含的则是超薄本市场无法通过规模效应拉低成本。

    很多朋友总是会问，笔记本为什么达不到像iPhone 6（6.9mm）那样的轻薄程度，因为你会发现最轻薄的笔记本也就达到了13mm，10mm则成为了横在PC厂商面前的一座大山，而且对于轻薄的追逐越来越像各家厂商之间的技术实力的军备竞赛，偏离了从群众中来到群众中去的需求指向，俨然愈发的概念化。

    所以说在轻薄的进阶之路上给PC厂商定性为不思进取显然是有些冤枉，去掉光驱、完全搭载固态硬盘、通体碳纤维材质。。。。，这些都是近些年来PC厂商在笔记本轻薄进阶上的努力，但对于PC厂商来说本质上只是一个搬运工的角色，它无法让固态硬盘变的更薄、无法随意去掉风扇，而如果我们着眼于未来，谁将是笔记本电脑轻薄进阶之路的拦路虎？

可以看到新Macbook机身中电池部分所占的空间是多么庞大

    客观来说，如今兴起的无风扇设计缩减了因风扇撑起的机身厚度，可以让外壳面板与硬件之间的空间最大限度的接近临界点，这对于笔记本电脑纤薄化起到了至关重要的作用。但批判之声来自于现阶段性能不足、坚固度有隐患以及价格偏高。

    显然英特尔未来的7nm、市场的规模化效应以及材料科学的发展，这些问题都将迎刃而解，然而有一个问题我们却无法获得黎明前的黑暗这种隐性的安全感，它是什么呢？没错，就是如今轻薄本机身中占据最大空间的电池。

你会抱怨笔记本的续航时间为何会与官方宣称数据相差甚远（图片来源：nipic）

    就拿最具代表性的New Macbook来说，你通过拆解图可以看到机身中充斥着庞大的电池包，而主板只是很小的一部分，你可以从各种宣传中获悉苹果全新阶梯电池技术提升了35%的电池容量，但从另一个角度来说着难道不是牺牲了变得更薄的可能吗？

    极力缩小主板扩大电池排布已经成为如今轻薄笔记本提升续航能力的一种普遍做法，但你会发现用户的抱怨声依旧，这源于长久以来电池技术的革新速率与芯片技术已经相距甚远，从而导致了一个结果那就是笔记本续航能力并没有长足的进步，最关键的是让未来轻薄的大跨步前进变得十分困难。

官方给出的续航时间基本上都是在所有运行程序都关闭的情况下得出的 这自然与实际应用有差异

    比如你会气急败坏的抱怨“不是说好的一天待机时间吗 怎么还不到4个小时就熄火了？”当然这并不是笔者编造的情节，而是身边一位朋友的真实遭遇。客观来说有这样遭遇的朋友并不在少数，为什么会出现这样的情况呢？难道是厂商的虚假宣传吗？

     确切来说虚假宣传倒谈不上，只不过几乎所有厂商都不会告诉你理论和现实的差距究竟有多大。官方宣称的续航数据是怎么来的呢？实际上这是在屏幕亮度最低、节能模式下，关闭WIFI蓝牙这样最低条件下所获得的，目的自然是为了通过漂亮的数据吸引消费者的眼球，然而你在这样的测试条件下根本什么也干不了。

    显然对于电池技术无法跟上时代潮流的情况下，OEM厂商也是煞费苦心，超薄笔记本也不是摆在你桌面上的艺术品，在移动互连时代它应该是出没于各种场所，而不插电只有数小时的待机时间自然无法给人带来安全感。因此未来的电池技术能够改变今天的情况吗？换句话说未来电池技术值得我们去期待吗？