总结：架构决定性能强弱

·总结：架构决定性能强弱

    其实通过这些测试，我们只想告诉大家一点，那就是处理器的核心数并不能决定处理器性能的强弱，架构才是关键因素。就像我们接下来的测试所展示的这样，英特尔奔腾B940虽然只是双核处理器，但是运算速度却比AMD A6 3400M APU四核处理器还要强，光凭这一点就已经说明了问题。

英特尔奔腾B940处理器采用双核双线程架构

    与A6 3400M在AMD处理器家族中“中端CPU”的定位不同，奔腾B940只不过是英特尔2011年SNB家族中最为底层的一款入门级处理器，基于32nm制程工艺，主频2.0GHz，共享2MB三级缓存，双核双线程，不支持睿频2.0技术，不支持AVX指令集，从规格来看，我们也能看出其仅仅是一款入门级产品。

英特尔奔腾B940处理器性能测试

    我们使用CINEBENCH R10这款处理器性能测试软件对其进行了性能评估，该软件可以清楚直观的给出处理器单核和多核性能。我们看到，经过CINEBENCH R10的测试，奔腾B940处理器单核获得了3197分，双核获得了6238分的成绩，作为一款入门级处理器，这样的表现令人满意。

    下面，我们再来看看四核四线程设计AMD A6 3400M APU的测试情况：

AMD APU A6-3400M处理器拥有四个核心

    通过CPUID检索我们看到，AMD A6 3400M处理器采用了32nm制作工艺，其中CPU部分为原生四核设计，比奔腾B940多出了两个核心，并且每个核心拥有1MB二级缓存，默认主频1.4GHz，加速后可提升至2.3GHz。那么四核的A6 3400M处理器性能究竟怎样呢？

AMD APU A6-3400M处理器性能测试

    我们同样采用了CINEBENCH R10这款软件对其性能进行了评估，看看四核的A6 3400M能否胜过双核的奔腾B940。通过测试，这颗A6-3400M处理器单核仅获得1891分，四核获得5169分，从得分来看，其性能无论是单核还是四核，都要比奔腾B940的单核和双核要低。可见，核心多性能并不一定强，架构先进的奔腾B940即便只有两个核心，其运算性能也要由于A6 3400M APU，在处理器的世界中，四确实不一定大于二。