赛扬U3400与E350 APU转码速度对比

·赛扬U3400与E350 APU转码速度对比

    采用U3400处理器的入门级笔记本产品用户也开始有转码应用的需求，因此，我们对英特尔赛扬U3400低电压处理器和AMD APU E350处理器也进行了对比，因为两者基本规格大致相同，但前者集成了Intel HD Graphics高清显卡，而后者则融合了AMD Radeon HD 6310 DX11显示核心。而搭载这两个平台的笔记本产品，其市场定位也大致相同，因此，对于用户来说，了解二者的特点就很有必要。下面我们就来看看，这两个平台在高清转码速度方面有着什么样的表现。

测试软件为MediaCoder（点击查看大图）

    本项测试选用了MediaCoder（2011 build 5138）这款软件，它是目前功能全面，使用便利的一款免费格式转换软件。而我们选用的片源则是一段1080p，容量为1.6GB的《X-Man3》（《金刚狼》）高清片源。执行MP4格式的转换任务，哪个平台率先完成任务，另一平台的测试也将随之终止，并以任务经历的时间作为参考点，以此来反映出两个平台在转码性能方面的差异。

无论是U3400还是E350在任务开始后，CPU占用率都基本在100%（点击查看大图）

    在任务开始之后，无论是赛扬U3400还是APU E350，CPU占用率基本都飚升到了100%，可见高清格式转码这种任务对于两者的负荷还是很大的。不过根据笔者观察，赛扬U3400平台在速度上占有明显的优势，我们来看看其最终完成情况怎样。

赛扬U3400平台率先完成了任务，用时37分钟（点击查看大图）

E350平台用时48分的时候仅完成了45.3%的任务（点击查看大图）

    测试小结：通过上面的两幅截图，我们可以看到，赛扬U3400完成格式转换任务用时仅37分钟，而APU E350经过48分钟之后，仅完成了45.3%的任务量，两者在转码方面的性能差异非常明显。不过需要说明的是，因为各家软件针对相应平台所做的优化不同，其最终表现也并不完全相同，但是两者性能上的差异，确实能够以此来判断一二。