在低压版八代酷睿处理器刚刚发布的时候，我们收到了几台工程样机。这些工程样机的核心参数是一致的，但实际性能表现却有高有低。最初我们将原因归结为工程样机的BIOS不完善，但等到正式版上市的时候，发现性能差距依然存在。即使现在，搭载同样处理器的不同品牌产品，在理论分数上依旧不同，最大差距甚至高达47%。于是我们得出一个结论：**品牌的产品真垃圾！
导致处理器分数有高有低的主要原因是不同品牌产品对于处理器的控制规则是不一样的。有些产品的处理器出现降频，有些则只是稳定在一个较低的功耗范围内，当然也有一些“撒丫儿跑”的情况，得到的理论分数甚至出现了i5超i7的情况。
但实现i5超i7的代价是，产品续航相比上代缩水了两个小时（PCMARK8测试成绩）。
你会选择这样的产品吗？相信很多用户的答案是肯定的，一台“超i7”的i5轻薄本产品，花更少的钱买到了更高的性能，这是妥妥的福利。但对于经常出差的朋友来说呢？答案恐怕就不确定了。
对于一位一天需要在外奔波8小时的用户而言，他可能不需要这么强悍的性能表现，宁愿让这款产品降频以延长续航。所以一个产品在处理器方面的控制规则应该是根据产品定位出发的，产品定位决定了它的实际性能输出。不巧的是它遇到了统一的测试环境和判定规则。
续航对于不同的人，其重要性也不同
事实上同一颗处理器在不同产品上有不同表现是普遍存在的，这种情况同样也普遍存在于其他芯片或部件上，比如手机的摄像头。目前绝大多数智能手机的CMOS都来自索尼，甚至是今年的中端机用着去年旗舰机的CMOS，但最终的成像效果却相差很大，这就是产品定位的原因。
所以说，如果一款产品在测试中出现降频情况，先不要着急下定论。因为降频只是意味着处理器的功耗或温度达到了一个阈值而已，而这个阈值是没有标准的。在没有详细标准的前提下，阈值只是厂商划定产品定位的一个数字而已。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：如何看待同一处理器在不同产品中的性能差异//nb.zol.com.cn/685/6858972.html
