电子快消品必须降价
很多人都有相当的误解，感觉“高大上”的科技产业理应赚取巨额利润，卖芯片的一定比卖茶蛋的要牛很多才对。这种常见的递推逻辑同样经常错误地被应用在很多场合，比如以中国航天的成功来论证中国汽车的失败——都开始琢磨登陆月球火星了，国产车的门把手和雨刷还做不好。
Space X的成功不能拿来诋毁中国航天 中国航天业不能拿来衡量民用市场
事实上，航天火箭方面的可靠性，和汽车这种民用消费品的耐用性，几乎没有直接的技术脉络上的联系。同样，制造芯片的企业盈利水平是否很高，主要取决于自身成本控制、 经营策略和产品收益，并不天然地比其他“低”技术加工业更赚钱。我们可以发现，看上去最高大上的军工企业，盈利能力都往往不如大型连锁零售商、大型消费品制造商等没什么门槛的制造、流通企业。
以PC产业而论，在零售领域，利润率排名对比下来，肯定是OEM品牌整机高于零售散件，散件部件之中，更加接近传统机械加工行业的散热器、机箱外设行当要比高技术的计算、存储芯片赚钱的多。当然，在整个体系链条中，芯片行业的上游企业所获得的附加值还是要比外围行业高，但整个链条中的上游企业数量是有限的，从整体看，并不能得出芯片制造企业过的都很好的直观印象。
AMD的长期规划 翻身之后仍然要战战兢兢 脚踏实地
以去年“咸鱼翻身”的AMD来说，在苏姿丰女士成功用Ryzen拯救她以前，她已经常年徘徊在卖大楼的倒闭的前夜了。在芯片业界这个行当，如果不能实现像三星、Intel那么庞大的垂直整合能力，想当然地说自己技术水平高就应该挣大钱是不会得到世界的认同的。即使是Intel、三星这样的巨头，也往往承担着非常麻烦的道义上的责难——有关垄断金和囤积居奇方面嫌疑的非议总是要消耗掉他们巨大的公关精力，甚至不得不斥巨资栽培对手，洗脱自己。
从根本上说，从ASML的光刻机，到Intel、GF、台积电的晶圆，再到我们手中的CPU、GPU 、内存，整个芯片链条上的各个厂家，都是高投入高产出的模式，一不小心经营错误就完蛋的事情一点都不少见，奇梦达、英飞凌等仍然尸骨未寒。如果有芯片厂商敢于自恃”我强所以我该挣钱，我为世界带来进步，所以理应享受高额回报“的心态，他距离失去竞争力也就不远了。
带来制程进步的 光刻机 都是烧钱烧电货 台积电在台湾岛的困境举世皆知
电子产品与常见的日用消费品有巨大的属性区别——从摩尔定律到DDR4 协议都决定了，快速革新技术、革新工艺、性能指数级提升是他们的宿命，比上一代强绝不是卖的更贵的理由，一代更比一代强，提升技术效率才是科技企业的正途。
虽然科技企业也受到原材料上涨、人力成本和租金成本乃至研发投入方面的限制，如果社会总运行成本上升，也不得不提高终端售价，但如果整个跟半导体打交道的链条层层传递下来仍然无法靠效率提升抵消掉这些成本的提升，想要靠大幅度涨价来创收也是饮鸩止渴的。毕竟，硅来自于沙子，对于社会运行的不可替代性还没有那么强，大幅提高售价就是消灭市场的前奏乐章。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：CPI重返2时代 PC产品涨价你还能忍受么？//nb.zol.com.cn/680/6806324.html
