MSI Afterburner 超频跑分

   在桌面板卡行业仍然兴盛的年代，很多厂商都曾研发过专属的超频工具，其中主板厂家的工具一般相对闭塞，显卡厂商的工具通用性则很好。对于A卡来说，小幅度的软超可以在控制中心解决；N卡有自家的Inspector工具，但相对门槛较高，也有损伤Bios的风险。

   主流显卡厂商中，Asus的GPU Tweak、MSI 的Afterburner、蓝宝石的Trix 等有着相对广泛的应用性，他们也大多被厂商继续研发扩展到了移动平台之中。如前所述，联想官方自带的一键超频工具是不可调节的开关方式，我们现在就用专业、通用的Afterburner工具再度进行一番尝试,测试游戏为《GTA V》。

核心+265 显存+155 失败

画面定住 失去响应

单独拉核心频率 显存不动 GPU驱动崩溃重置

   由于联想是OEM产品，所以其显卡电压是锁死的，无法开放，华硕、微星各家的软超工具都只能有限度的拉升频率，无法调节电压和风扇细节。

   我们进行了多次尝试，在GPU拉升265 Mhz，显存拉升155Mhz时，联想Y910的GTX1070在 GTA V中坚持了约两分钟后崩溃，画面定格死机；在单独拉升核心频率250Mhz，显存不动的情况下，其GTX1070运行Benchmark结束后驱动程序崩溃于重新加载画面阶段。

   我们最终取得的成绩是在核心拉升150Mhz的情况下取得的，对比默认状态的GTX1070，超频帧数提升了2帧左右，折合约三十分之一的幅度，基本可以忽略，这可能是GPU 方面的TDP功耗限制策略所导致的。

Time Spy 默认模式 5102

 核心拉升150Mhz 获得一定比率性能提升

   在3Dmark理论测试软件上，也许是功耗限制不太明显，拉升150Mhz后的Y910版GTX1070理论成绩提高不少，图形分较诸默认提高了约百分之七，比较显著。

超频建议：

  笔者一年前曾经利用蓝天平台做过i7 6820HK的超频体质对比分析——《笔电超频谁更强?i7 6700K对决i7 6820HK》，结合此次文章我们可以初步推度i7 6820HK体质如下：

  一： 电压超过1.1V以后 i7 6820HK只要频率提升，就可能降频，电压提升超过此阈值幅度越大，降频幅度、烈度和频率也会越大。

  二： 在1.1V附近手动超频实现i7 6820HK的4.1Ghz频率日常使用是可行的，但需要反复摸索仰仗精准的电压控制和合适的Bios/超频工具。 一切自动超频工具的4.1Ghz超频都不能做到真正稳定，基本都会降频，因为为了放宽冗余自动超频工具的电压很难遏制在1.15V以内。

  三： i7 6820HK 超过4.2Ghz以后的频率基本只适合跑分，若无外部水冷改造，或者个体体质逆天因素，第一批第六代移动i7的14nm制程不足以支撑他们稳定高频使用。

  联想拯救者Y910同样符合这样的结论——自动超频可以一定程度上提升日常性能，但不能保证不降频，也就不能说是真正稳定。如果手动超频，无论联想的散热多么科学，都无法回避Intel的处理器体制问题，超频潜力很小。笔记本CPU极限超频这一目的的意义主要在于发扬DIY娱乐精神，挑战自我。

  在GPU超频方面，帕斯卡架构的GTX10系型号，无论是桌面还是移动显卡，默认Boost频率已经非常高，潜力被压榨殆尽，如果不能解锁功耗和电压限制，都很难大幅度提升频率，移动显卡受散热影响较大，实际超频价值更小。

本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：CPU显卡多重潜力如何 联想Y910超频测试//nb.zol.com.cn/615/6150132.html