好饭不怕晚 Broadwell酷睿i7-5775C首测

   2006年酷睿架构发布以来，Intel的“Tick-Tock"的钟摆产品更新节奏就成为PC领域的新韵律。酷睿架构不断翻新，到2014年底i系列酷睿都已经出到了第五代——Broadwell家族。今天ZOL评测中心就将对桌面版第五代酷睿的旗舰型号i7 5775C进行评测。这款产品在中国大陆地区还未发售，国内朋友们只能通过美亚等进行代购，相对还较为“神秘”。

   对Intel来说，“Tick-Tock”的节奏最近一段时间出了问题，更新14纳米制程的Broadwell和架构全面革新的Skylake家族都有延期；第五代酷睿本应在2014年全部铺开，但却只在2014年底推出了移动领域的其低电压系列，桌面端临时插入Haswell-Reflesh家族代替。最终，我们能够看到的Broadwell桌面版到了2015年夏天方才姗姗来迟，型号也缩减到了寥寥数款。i7 5775C就是Broadwell桌面端的旗舰代表，采用14纳米制程，内建迄今为止的史上最强核芯显卡——锐炬家族的Iris Pro 6200。

好饭不怕晚 Broadwell酷睿i7-5775C首测

i7 5775C ES正显图赏

i7 5775C ES正显 右侧参照物为i7 4790正式版

i7 5775C ES正显 右侧参照物为i7 4790正式版

i7 5775C ES正显 右侧参照物为i7 4790正式版

    这颗i7 5775C 属于ES正显工程样品，顶盖看不到产地和型号，由Intel官方提供。i7 5775C适配LGA1150平台，属于中端平台旗舰型号，四核心八线程，搭载有最强核芯显卡——Iris pro 6200(锐炬），同时隶属于Broadwell-C（原来的K系列）家族，不锁倍频设计，热设计功耗65W。下面我们将为您带来这款产品的具体信息和性能表现。  

频率规格详细参数解析

   按照“Tick-Tock”战略，Broadwell架构，也即第五代酷睿处理器，将覆盖移动、桌面乃至服务器领域，用数十个型号全面替代Haswell架构产品。然而，随着时间的推移，Broadwell家族发展并不顺利，一再延期，截至2014年年末才推出了移动端的Broadwell-U/Y系列低电压型号。一度有传言称Intel打算放弃桌面Broadwell家族，最终，Broadwell桌面型号最然如期发布，但只有不锁倍频的C系列（对应原来的K系列）和BGA封装的R系列成功推出，总共只有寥寥数款。

Intel 桌面产品路线图 Broadwell 65W 在图中面积占比相当可怜

Broadwell 桌面家族型号表   

   在LGA封装的型号之中，i7 5775C 属于旗舰，按理应当对应Haswell家族的i7 4770K/4790K处理器的位置，然而由于其在搭载GT3核心的大面积锐炬GPU的同时，TDP还有很大的降低，导致其频率显著低于前代的K系列（也有14纳米初期工艺难以保证高频的因素）。虽然Broadwell架构同频性能有所提升，但毕竟只是更换制程的一代，在过大的频率劣势面前无法保证性能优势，是以这款产品的CPU性能定位更加接近频率相近的i7 4770S/4790S系列节能处理器。

i7 5775C 的频率范围更接近 S结尾的节能处理器

    下面我们通过CPU-Z和AIDA64工具简单了解一下这款处理器的硬件规格。

i7 5775C 拥有四核心八线程 支持HT技术

测试中维持了37倍频 拥有第四级缓存 128MB的eDram

三级缓存被削减到了6MB 

    i7 5775C 相比于前代的Haswell,拥有第四级缓存 128MB的eDram，同时三级缓存也被削弱到了6MB。下面，我们就将进入性能实际测试环节。 

对比平台配置部件简介

   i7 5775C适配LGA1150平台，理论上Z87、B85等芯片组并不存在兼容障碍。不过现实很骨感，各大厂商基本未能提供Z87升级的Bios。笔者在尝试使用某款Z97主板点亮这颗处理器时发现，2014年的相关BIOS均无法正常识别这颗处理器。笔者换用另外一个著名一线大厂的高端产品，虽然可以识别CPU，却无法让Iris Pro 6200锐炬核显正常使用，甚至在刷新了最新Bios之后依旧无法运行。最终，笔者在给第一款Z97主板刷了Bios后解决了这个问题。

测试平台

测试平台配置表

   上图为本次测试的平台配置列表，其中i7 4790直接对应i7 5775C处理器，两者都采用来自神舟的OEM双通道8GB内存，搭配影驰128GB固态硬盘（主控为JM667F），显示器同样来自神舟G60台式产品。这套平台的处理器散热器来自Idcooling，型号为SE214-PRO，是一款四热管的12厘米入门单塔侧吹散热器，采用热管直触工艺。笔者还从朋友手中借来了一块经典的G92显卡——GTS250，在3Dmark 和游戏中作为“陪练”，对比考察最强核芯显卡Iris Pro 6200的性能。在CPU游戏性能对比环节，笔者选取一款非公版（泰坦战衣）的GTX970显卡，以求得到更加符合用户体验的测试数据。

老当益壮的GTS250   

主板自动开启增强睿频 无法准确还原默认睿频电压

    测试过程中，主板默认Bios将i7 5775C的四核频率、单核频率同时强行强行拉升到3.7Ghz，也就是发动了厂家常见的自动开启“增强睿频”技能、事实上取消了i7 5775C的睿频，不给我们机会去还原其原本的睿频机制。有鉴于此，我们将i7 4790处理器全核心频率锁定3.7Ghz，保证与i7 5775C同频测试，专门验证Broadwell架构的同频性能提升。 

测试采用Windows 10操作系统

   另外，本次测试采用Windows 10企业版系统，版本号为10240.16384。  

理论项目等测试对比

   下面我们进入理论测试环节，首先采用圆周率家族的Super Pi和Wprime进行测试,这两款软件分别代表处理器单线程和多线程的理论性能，有很强的指导意义。

Supuer Pi 测试

i7 5775C/ i7 4790 对比成绩

 Wprime 测试

i7 5775C i7 4790 成绩对比

    在Super Pi中，i7 5775C并未体现出新架构的优势，反而落后i7 4790，笔者推度应该与ES工程样品频率不稳的特性有关。在WPrime 2.09多线程测试中，Broadwell 架构优势很大,i7 5775C领先对手一个身位。

国际象棋测试

i7 5775C i7 4790 国际象棋测试   

   在代表整数性能的国际象棋测试中，i7 5775C小幅度领先同频的i7 4790。笔者在测试时开启CPU-Z和AIDA64工具进行监测，确保两款处理器都稳定运行在3.7Ghz的频率上，从结果来看Broadwell架构还是有很可观的同频性能提升的。  

视频转码解压缩渲染

   下面我们进行一些与用户实际应用密切相关的测试，包括Winrar 解压缩测试、X264 视频转码测试、Cinebench 系列3D渲染测试等项目。

测试压缩包

Winrar 解压缩测试  

   我们选取了《罗马 全面战争2》的11.6GB容量分卷安装包，用Winrar X64 5.21版本进行解压，统计两款处理器所用时间。通过对比我们可以看出Broadwell 架构的i7 5775C在实际解压缩能力上，相比同频的Haswell i7 4790有着相当大的优势。

X264测试成绩

 X264测试成绩

   我们用X264 HD Benchmark对两款处理器的视频转码能力进行测试，这款软件自带了一段高码率视频，可以模拟X264编码的视频转码工作。从成绩来看，Broadwell架构的i7 5775C速度略快一些，但不算明显。

i7 5775C 左/i7 4790 右 Cinebench R11.5测试

i7 5775C 左/i7 4790 右 Cinebench R15测试   

   Cinebench R11.5/R15测试代表了Cinema 4D引擎的渲染能力，在这组测试中我们发现i7 5775C还是有一定的同频性能提升，提升比率在百分之6左右。 同时，核芯显卡方面，Iirs Pro 6200在OpenGL图形渲染中对HD4600构成了压倒性的优势，这与两者不同的核显定位级别有关。 

锐炬核显强大的跑分

   i7 5775C搭载的Iris Pro 6200拥有史无前例的48个EU单元，其核心频率为1150MHZ,在搭配双通道DDR3 1600内存时拥有等效25.6GB/S的带宽。下面我们来看看他的理论图形测试表现。

3Dmark 11 X模式

3Dmark 11 P模式

3Dmark 系列测试

3Dmark 系列测试

    Iris Pro 6200在3Dmark 11 P档测试中获得了3115分的总成绩，在3Dmark Firstrike 测试中更是获得了1648的总成绩，这个成绩已经接近了桌面许多低端显卡， 甚至可以追上部分移动终端显卡，可谓非常强大。

Iris Pro 6200 理论测试

   作为对比对象的GTS250只支持Directx 10 API，所以不能参与3DMark 11和3Dmark的DX11测试。笔者曾经尝试用惠普商用机的GTX745麦克斯韦入门显卡进行对比测试，无奈这款Nvidia 显卡无法兼容技嘉Z97主板而作罢。通过成绩对比我们可以看出，Iris Pro 6200在DX10层级的理论性能表现已经远超07年高端、09年中端的G92核心代表着——GTS250。 

PK独显:《孤岛危机》

    提起顶级游戏画质，人们绝对绕不开Crytek这个名字。早在2004年，DX9刚刚问世，继卡马克的老牌FPS帝国——ID Software出品的《DOOM3》（毁灭战士3）、财大气粗传奇V社推出的《半条命2》之后，《孤岛惊魂1》横空出世，与前两者三足鼎立，构建了当年的显卡危机王朝。《孤岛惊魂1》的亲生父亲就是当时还在育碧旗下的德国公司Crytek。

    2006年的GDC（游戏开发者）大会上，Crytek推出的"Crysis"(孤岛危机）一代以超卓的画质震惊了业界，也第一次让游戏的“电影化视觉”概念有了实现的可能。

GDC2006 孤岛危机演示图片

   想当年，Intel 第二代核芯显卡的旗舰HD3000，只能在1024*768分辨率，最低画质下，在《孤岛危机1》的Benchmark中获得60帧的成绩。时光荏苒，5年快要过去了，新的Iirs Pro 在游戏中实战表现如何呢？我们一起来看一下。

1080P 中画质 Iris Pro 获得61.34 帧成绩

孤岛危机1 1080P 中画质 Iris Pro 6200 GTS250 测试成绩

    通过对比，我们一方面认识到《孤岛危机1》已经可以被核芯显卡很好地运行，同时也坚定了“核芯显卡”爱好者最终击败独显的信念。尤其是Iris Pro 6200在高分辨率、高画质的设定条件下反杀GTS250，对以往核芯显卡的弱点有所弥补，让质疑核芯显卡的声音显得更加的苍白。  

PK独显:《古墓丽影9》

   《孤岛危机》过关了，相对更加亲民的《古墓丽影9》那就更加不是问题。古墓丽影系列迄今已有18年的历史，劳拉从最早的圆锥形身材发展到现在集东方少女的妩媚与西方辣妹的劲爆于一身，为我等玩儿家谱写了一曲游戏进化的青春赞歌。作为一款著名动作游戏，古墓丽影最新的第九代作品，画质有了极大的飞跃，材质纹理光影莫不是业界顶尖，尤其是劳拉阿姨的头发采用了AMD推出的“海飞丝”技术，飘逸俊秀，不可方物，令人动容。    

阿姨的健美

窈窕倩影

海飞丝技术增强妩媚感

    我们在1080P分辨率下，开选择普通画质，利用游戏内置的benchmark进行测试。

画质设置选项

Iris Pro 49.8 帧 非常流畅

GTS250 成绩为42.7帧 依旧输掉了与核显的战斗

   在距离我们更近，应用的技术更新的《古墓丽影9》中，Iris Pro 6200再次轻松干掉了GTS250，胜利得来全不费功夫。  

    由于时间和可观条件的限制，本次Iris Pro 6200的性能对比测试只能浅尝辄止。ZOL评测中心马上就将推出其单独的详细测试，敬请期待。 

独显3Dmark物理运算

   我们采用GTX970显卡，通过3Dmark、3Dmark Vantage、3Dmark 11的物理测试来对比两代CPU的理论性能。

3Dmark 物理运算也是处理器的评价依据

3Dmark 物理运算也是处理器的评价依据

3Dmark 物理测试

3Dmark 11 物理测试

    从3Dmark 物理测试和3Dmark 11物理测试的对比中，我们可以发现，在这样的多线程纯理论测试中,i7 5775C 优势很大，与其他理论项目的幅度相比大相径庭。相信随着时间的推移，新架构在未来的新游戏和新测试中会表现越来越好。

    由此，在下面的篇章中，我们将利用两颗CPU轮流搭配一款GTX970非公显卡，对两款产品的实际游戏性能进行对比测试，从用户出发解决新架构提升的疑问。 

独显对比:《地铁 归来》   

   看过了核芯显卡的表现，我们接下来将会用几款单机大作对两款处理器进行对比测试。其中第一个，就是素有显卡危机替代者之称的《地铁 2033 归来》 

   2010年3月，《地铁2033》发布。《地铁2033》与同名小说，描述了2033年核战爆发之后残存的人类在地铁中求生，与怪物斗其乐无穷的故事。游戏环境阴暗险仄，风格惊悚，营造了极其逼真的末日氛围。其画质在也是业界翘楚，同《孤岛危机》并列为武林泰山北斗，将寒霜引擎的某不知名游戏压在身下。2014年，4A GAMES工作室运用DX11技术对地铁2033和她的姊妹篇最后的曙光进行了复刻，让当年斩杀桌面旗舰卡的2033 冠以“归来”之名，再度感染世人。

地铁2033 强悍的体积光

地铁曙光强悍画面

    我们利用《地铁2033-归来》的内置benchmark对i7 5775C/i7 4790搭配GTX970的平台进行对比测试，画质设置为全部最高、关闭Physx。

i7 5775C 平均40.67帧

i7 4790 平均41.67帧率

    在《地铁 2033归来》这款游戏中，i7 5775C搭配GTX970的平均帧为40.67而i7 4790为41.67，两者相差一帧，基本相当。i7 5775C略显逊色。  

独显对比:《巫师3 狂猎》

   《巫师3》是系列的第三部，也是系列最终作品，该作将展示主角Geralt最为波澜壮阔的历险，同时也将给他的故事画上句号。《巫师》系列一直以超卓的画质和极高的特效技术闻名于世，当年的《巫师2》开启超采样曾让彼时的单芯卡皇GTX580卡的生活不能自理。

    不过波兰人还是很有良心的，《巫师》系列的可玩门槛并不高，在保证优秀画面的同时优化水平也是极好的，本次测试为了模拟用户真实体验，采用了1080P最高画质设置，开启HBAO+环境遮蔽光、关闭垂直同步和帧数限制、关闭Nvidia专属Hairworks特效。

巫师3 游戏截图

巫师3 画质设置

巫师3 画质设置

巫师3 画质设置

巫师3 画质设置

巫师3 游戏成绩对比

   通过对比我们可以认识到，同频3.7Ghz的情况下，Broadwell 架构的i7 5775C并不能在并不富裕的帧数中多挤出来一点，他的性能同i7 4790基本是一样的，只是最低帧和最高帧跨度稍小一些，整体帧率曲线更稳定一些。

理论测试总结与展望

    由于Iris Pro 6200需要更大、更全的样本容量进行游戏测试，所以这次我们就先略去对他的总结部分，我们将在未来两天单独对他进行剖析。

    同时，受制于一些客观条件，i7 5775C的散热测试、内存超频测试需要我们未来进一步去探索。现在我们权且将本次测试的理论性能部分汇总如下：

i7 5775C 测试理论性能总结

    可以看到，如果不考虑反常的Super Pi项目，i7 5775C 代表的Broadwell架构处理器，对比上代类似规格的产品，同频性能提升幅度在百分之6到百分之7左右，仍然符合Tick-Tock的规律。

    不过，我们需要注意的是，i7 5775C 毕竟是一款千呼万唤始出来的处理器，而且出身未捷身先死——i7 6700K 已经箭在弦上，甚至有了偷跑测试。结合i7 5775C的难产与Intel 10纳米工艺继续推迟的不利消息，我们有理由为未来的桌面处理器发展感到轻度的担忧。

核芯显卡将会吞噬大部分独显的市场空间

核芯显卡将会吞噬大部分独显的市场空间

    同时，GT3核心的 Iris Pro 6200锐炬核芯显卡也没有让我们失望，让“坑爹”独显Go to Hell的梦想或许终有一天会实现。有关Iris Pro 6200的详细游戏测试不日即将放出，敬请期待。

不锁倍频?杯具超频尝试

    i7 5775C是一款不锁倍频的处理器，那么他能否继承先辈超频神器的衣钵呢？笔者做了简单的尝试。

3.7Ghz 系统给到了1.2V 1.3V能不能4.2Ghz呢？要求不高吧

重启后黑屏无反应

    看来i7 5775C的超频体质不容乐观，接下来笔者先后实验了以下多种组合：

4.2Ghz CPU/RING 频率 CPU电压1.30V RING电压1.35V

4.0Ghz CPU/RING 频率 CPU电压1.35V RING电压1.42V

4.2Ghz CPU/RING 频率 CPU电压1.40V RING电压1.45v

    然而在这些电压与频率设置下，一旦重启，迎接笔者的始终如一，都是黑屏无信号的结局。

1.45V/1.52V 4.0Ghz ....

   最终笔者发狠，以1.45V/1.52V的电压，4.0Ghz的频率成功进入系统。然而过高的电压导致i7 5775C很快达到了TJmax 的96度温度保护阈值，迅速降频到2.3Ghz左右，导致所有跑分成绩都严重失常。

降频惨烈

成绩黯然

成绩黯然

   或许笔者手中的这颗ES处理器，体质横向相比是非常差的一类，可大致圈定一个范围下限还是可以的。14纳米制程下，第五代酷睿的超频能力，确实很难让人寄予太多的信心。按照这种电压推度，即使是大雕的i7 5775C，也很难追上i7 6700K、4790K的频率，对于第五代酷睿来说，不锁倍频其实并没有多大的实际意义。 

    本文总结页链接：

    //nb.zol.com.cn/533/5330246.html